免費a片www.38kky.com

記者林雪娟／台南報導 台南市長黃偉哲被控違法收受政治獻金喬事未申報案，台南地檢署日前偵結予以不起訴處分；告發人高思博十七日聲明表達不服，他認為檢方論證自我矛盾，牴觸過去各司法單位的偵辦結果，即使檢方認定黃偉哲僅涉及行政罰，就應執行，否則他將向監察院舉發南檢失職。 高思博強調，該案是他於去年競選台南市長期間提出告發，原本他決意在選後放下，不再追究，但南檢不起訴的內容太有問題，他不得不就事論事，指出南檢其中矛盾之處。 高思博說明，九十七年時，台南地檢署依《貪污治罪條例》起訴黃偉哲，證明當時地檢署認定黃偉哲有收錢事實。如今，地檢署不起訴理由，竟然是無法證明黃偉哲收到錢，這不是前後矛盾嗎？其次，在民國一百年的判決書中，高等法院在判決書中指出，黃偉哲確實有收取現金，但因沒有足夠證據證明對價關係，所以判定貪污罪無罪，但有收到錢是法院認證的。 高思博認為，既然九十七年的地檢署跟一百年的高等法院都認定有收錢這件事，並將這筆錢認定為「政治獻金」，此次地檢署不就是一次推翻自己跟高院過往的判斷，南檢既然覺得這屬於行政罰問題，就請移送監察院跟內政部處理，盡到公務人員的責任與義務。 高思博強調，尊重南檢之餘，更希望各相關單位面對司法課題，回歸專業，按照黃偉哲應承擔的責任，給民眾正確的交代。 記者葉進耀／台南報導 針對台南市長黃偉哲被控違法收受政治獻金不起訴案，台南地檢署表示，有關黃政治獻金違反行政罰部分，本案偵結後，將另函請受理申報機關依法處理。 南檢襄閱主任檢察官柯怡伶表示，有關告發人提的聲明表達不服檢察官所作處分一事，由於前案偵查中起訴《貪污治罪條例》罪嫌所憑的證據，經過法院歷審的審理，已有不同。且前案貪污案件的構成要件，與本案告發被告黃偉哲涉及政治獻金法有關刑責的構成要件不同。檢察官綜合前貪污案件於偵審中之全部事證，及本案另行調查所得證據，仍無法認定被告知悉或收受其助理向蘇姓總經理收受之政治獻金，亦無法確認黃收受政治獻金的時間及地點。